Определение лисохвоста мышехвостниковидного

Лисохвост мышехвостниковидный (Alopecurus myosuroides Huds.) — однолетний злаковый сорняк семейства Мятликовые (Poaceae), главный проблемный злак озимых культур в Европе. Название сложено из двух частей: родового, означающего лисий хвост, и видового, указывающего на сходство соцветия с хвостом мыши.

Соцветие у него узкое и цилиндрическое, суженное к обоим концам, длиной до двенадцати сантиметров и толщиной всего несколько миллиметров, нередко с фиолетовым оттенком. Среди злаков озимого поля такой колосовидной метёлки нет больше ни у одного вида.

Известность лисохвосту принесла не столько вредоносность, сколько устойчивость к гербицидам. В странах с высокой долей озимых в севообороте у него сформировались популяции, нечувствительные сразу к нескольким химическим группам, и этот вид стал показательным примером того, к чему приводит бессменное применение одних препаратов.

Классификация и биологическая группа

Лисохвост относят к озимым однолетним злаковым сорнякам. Основная волна всходов приходится на осень, одновременно с посевом озимых; растения зимуют в фазе кущения и весной возобновляют рост раньше культуры.

Такая привязка к озимому циклу определяет всё поведение вида. В севообороте с преобладанием озимых зерновых и рапса лисохвост находит идеальные условия и наращивает численность из года в год, а введение яровых культур или пропашных разрывает его цикл эффективнее любой обработки.

Корневая система мочковатая. Питание автотрофное, размножение только семенное. Экологически вид приурочен к тяжёлым влажным окультуренным почвам и к районам с мягкой зимой, где осенние всходы не вымерзают.

Морфологическое строение лисохвоста мышехвостниковидного

Лисохвост мышехвостниковидный вырастает до 30–80 см. Стебель прямостоячий или коленчато-восходящий, гладкий, в нижней части нередко с фиолетовым оттенком. Корневая система мочковатая, неглубокая.

Основные диагностические признаки растения:

  • Листья линейные, шириной 2–6 мм, шероховатые сверху, с плёнчатым язычком длиной 2–5 мм.
  • Ушки при основании листовой пластинки отсутствуют — признак, отличающий вид от пырея и костра.
  • Соцветие — узкая цилиндрическая колосовидная метёлка длиной 4–12 см и толщиной 3–6 мм.
  • Метёлка сужена к обоим концам и часто имеет фиолетовый оттенок.
  • Колоски одноцветковые, с коленчато согнутой остью, превышающей чешуи; плод — мелкая зерновка.

От лисохвоста лугового, кормового злака, вид отличается однолетним развитием и более тонкой метёлкой: у лугового она толще и мягче на ощупь. От тимофеевки — коленчато согнутой остью и сужением метёлки к обоим концам.

Развитие и размножение

Цикл лисохвоста синхронизирован с озимыми. Всходы появляются осенью вместе с культурой, зимуют в фазе кущения, весной трогаются в рост раньше неё, а созревание зерновок приходится на период до уборки, из-за чего значительная часть семян осыпается в поле.

Цикл развития складывается из следующих этапов:

  • Основная волна всходов приходится на сентябрь и октябрь, при прогреве почвы до 10–15 °С.
  • Растения зимуют в фазе кущения.
  • Весеннее возобновление роста начинается раньше, чем у культуры.
  • Колошение приходится на май и июнь.
  • Созревание идёт в июне и июле, до уборки культуры, и зерновки осыпаются в поле.

С одного растения осыпается до нескольких тысяч зерновок. Всхожесть в почве сохраняется два-три года, прорастание идёт с глубины до пяти сантиметров. Осыпание до уборки означает, что почвенный запас пополняется ежегодно независимо от того, насколько чист семенной материал.

Экологические требования и распространение

Лисохвост предпочитает тяжёлые, влажные, хорошо окультуренные почвы с нейтральной реакцией. Он требователен к влаге и плохо переносит засуху и промерзание, из-за чего его распространение ограничено районами с мягкой зимой и достаточным увлажнением.

Характерные места обитания лисохвоста мышехвостниковидного:

  • посевы озимых зерновых культур и озимого рапса;
  • поля севооборотов с высокой долей озимых;
  • паровые поля и краевые полосы;
  • понижения и участки с тяжёлыми переувлажнёнными почвами;
  • обочины дорог вблизи засорённых полей.

В России лисохвост распространён на юге и западе европейской части, в Предкавказье и Калининградской области. Ареал расширяется в районах, где доля озимых культур в структуре посевов растёт, а севооборот упрощается.

Виды и родственные сорняки рода лисохвост

Род лисохвост (Alopecurus) включает ценные кормовые злаки и один проблемный сорняк, различать которые необходимо.

Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis) — многолетний кормовой злак, основа луговых травосмесей, с более толстой мягкой метёлкой.

Лисохвост коленчатый (Alopecurus geniculatus) — многолетник сырых мест и понижений с коленчато изогнутым стеблем, укореняющимся в узлах.

Метлица обыкновенная (Apera spica-venti) — однолетний злак озимых культур с раскидистой метёлкой, часто встречающийся вместе с лисохвостом.

Костёр ржаной (Bromus secalinus) — однолетний злак с крупными поникающими колосками, засоряющий озимые.

Для практики важно, что все перечисленные однолетние злаки озимых требуют одинакового подхода к чередованию гербицидов: устойчивость к действующим веществам формируется у них по сходным механизмам.

Вредоносность лисохвоста мышехвостниковидного

При плотности 100 растений на квадратный метр урожайность озимой пшеницы снижается на четверть и более. Ущерб усиливается тем, что лисохвост опережает культуру весной и перехватывает влагу и азот в период формирования продуктивного стеблестоя.

Основные формы вреда от лисохвоста мышехвостниковидного:

  • конкуренция с озимыми за влагу и азот в критический весенний период;
  • ежегодное пополнение почвенного запаса семян за счёт осыпания до уборки;
  • формирование популяций, устойчивых к гербицидам нескольких химических групп;
  • повышение влажности вороха и снижение производительности уборки при сильном засорении;
  • ограничение выбора препаратов на полях с выявленной устойчивостью.

Устойчивость заслуживает отдельного внимания при планировании защиты. Она развивается за несколько сезонов бессменного применения одной группы препаратов, а обнаруживается тогда, когда обработка перестаёт давать результат и заменить её оказывается уже нечем.

Методы борьбы

Контроль лисохвоста строится на разрыве его цикла севооборотом и на грамотном чередовании препаратов; ставка только на гербициды приводит к устойчивости.

  • Севооборот. Основной приём — введение яровых и пропашных культур в севообороты, насыщенные озимыми. Осенние всходы лисохвоста уничтожаются весенней обработкой почвы под яровые, и цикл разрывается без химии. Два-три сезона без озимых существенно сокращают почвенный запас семян.
  • Агротехнические приёмы. Смещение сроков сева озимых на более поздние снижает численность осенних всходов. Провокационные обработки после уборки вызывают прорастание зерновок, уничтожаемых последующей культивацией. Отвальная вспашка уводит семена на глубину, с которой всходы не пробиваются.
  • Химический метод. Применяют почвенные гербициды осенью и граминициды по вегетирующим растениям в фазе кущения. Обязательное условие — чередование действующих веществ с разным механизмом действия и отказ от применения одной группы два сезона подряд. При выявленной устойчивости препараты подбирают по результатам биологического тестирования популяции.

Профилактика распространения

Лисохвост расселяется с семенным материалом и техникой, а закрепляется там, где севооборот упрощён до преобладания озимых.

Основные меры профилактики:

  • планирование севооборота с обязательным включением яровых и пропашных культур;
  • использование проверенного семенного материала озимых зерновых и рапса;
  • очистка комбайнов при переезде с засорённых полей, поскольку зерновки задерживаются в молотильном аппарате;
  • ведение учёта применённых препаратов по каждому полю для контроля чередования;
  • обследование посевов весной с картированием очагов;
  • обкашивание краевых полос и обочин до колошения.

Учёт применённых препаратов по полям оказывается здесь не формальностью, а рабочим инструментом. Без него чередование действующих веществ ведётся вслепую, и устойчивость успевает сформироваться раньше, чем её замечают.

Источники

Цвелёв Н. Н. Злаки СССР. — Ленинград: Наука, 1976.

Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР. — Ленинград: Наука, 1983.

Ульянова Т. Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. — Санкт-Петербург: ВИР, 1998.

Баздырев Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. — Москва: КолосС, 2004.